CASO ESCARLATA

ESTUDIO EN ESCARLATA

Arthur Conan Doyle

ACTIVIDAD: Elaborar un escrito en el cual se describa puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

En el caso a investigar, el misterio del Jardín de Lauriston; por parte de Sherlock Holmes en el cual Scotland Yard le solicita su ayuda a través de Tobías Gregson (el hombre más agudo de Scotland Yard), el cual le proporciono la siguiente información:

“Esta noche, a las tres, ha ocurrido un asunto malo en los Jardines Lauriston, situados a un lado de la carretera de Brixton. El hombre nuestro que hacía la ronda vio allí una luz a eso de las dos de la madrugada, y como se trata de una casa deshabitada receló que algo ocurría de extraordinario. Halló la puerta abierta, y en la habitación de la parte delantera, que está sin amueblar, encontró el cadáver de un caballero bien vestido, al que halló encima tarjetas con el nombre de Enoch J. Drebber, Cleveland, Ohio, EE.UU... No ha existido robo, y no hay nada que indique de qué manera encontró aquel hombre la muerte. En la habitación hay manchas de sangre, pero el cuerpo no tiene herida alguna. No sabemos cómo explicar el hecho de que aquel hombre se encontrase allí; el asunto todo resulta un rompecabezas. Si le es posible llegarse hasta la casa en cualquier momento, antes de las doce, me

encontrará en ella. He dejado todas las cosas en statu quo hasta recibir noticias suyas. Si le es imposible venir, yo le proporcionaré detalles más completos y apreciaré como una gran gentileza de su parte el que me favorezca con su opinión”.

Posteriormente Sherlock Holmes acompañado del Doctor Watson decide investigar por su cuenta:

      Primero llego a la casa señalada, con los datos que le proporcionaron en la carta.

      Al llegar fue de lo general a lo particular (Método deductivo), observo desde cierta distancia la casa, así como todo lo que había a su alrededor.

      Al entrar a la habitación, uso el método inductivo (fue de lo particular a lo general), su atención se centró en el cadáver.

      Posteriormente, empieza a generar hipótesis sobre lo que pudo haber sucedido, un anillo de mujer, lo hace pensar que el asesino pudo hacer sido una mujer, y continúa indagando.

      Empieza a investigar por su cuenta, buscando información: indagando con el guardia que llego primero a la escena del crimen (al cual entrevisto), reviso los periódicos, envió un telegrama solicitando información.

      Con toda la información recabada, y con lo resultante de los hallazgos encontrados tanto en la escena del crimen como alrededor de la casa, logró descubrir quién fue el asesino.

¿Por qué las conclusiones de Sherlock Holmes fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard?

Considero que las conclusiones de Sherlock Holmes son distintas a las de los hombres de Scotland Yard, debido a que el uso métodos de investigación que finalmente lo llevaron a resolver el caso escarlata.